Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение по делу № 21-05/11-16Ж

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по контролю в сфере размещения заказов в присутствии...

Предписание по делу № 21-05/11-16Ж

           Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по контролю в сфере размещения...

Поддельные полисы ОСАГО

3 июня в Камчатском УФАС России состоялась рабочая встреча представителей правоохранительных органов по вопросу роста обращений  по поддельным...

ВНИМАНИЕ КОНКУРС!

Уважаемые коллеги!С 1 мая 2016 года ФАС России объявляет запуск II Всероссийского конкурса журналистов «Открытый взгляд на конкуренцию»...

ПРЕДПИСАНИЕ ПО ДЕЛУ № 21-05/01-2016 Р О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

Комиссия  Камчатского УФАС России  по рассмотрению  дел  по  признакам  нарушения  законодательства  о ...

Решение по делу № 21-05/01-2016 Р

          Комиссия  Камчатского УФАС России  по рассмотрению  дел  по  признакам  нарушения...

Уведомление об изменении сроков хранения каботажных грузов на территории ОАО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт"

Согласно п. 6.1. Приложения №2 к решению правления МАП РФ от 14.03.01 г. № 12/06-2-мп "Положение о порядке применения предельных тарифов на...

Разъяснения законодательства о рекламе

ФАС России информирует о вынесении Верховным Судом Российской Федерации постановления от 13.08.2015 № 302-АД15-5169 по делу №А19-12482/2014, в котором суд признал наличие права антимонопольных органов запрашивать, в том числе у операторов связи, сведения о владельце абонентского номера, с которого поступило смс-сообщение, содержащее рекламную информацию, для целей осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.В указанном постановлении суд отметил, что из норм статей 33, 34 Федерального закона «О рекламе» следует, что данным законом антимонопольному органу предоставляется право запрашивать документы без каких-либо ограничений по составу и объёму необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций информации. При этом антимонопольным органом могут быть запрошены только документы, имеющие отношение к нарушению законодательства о рекламе и касающиеся деятельности определённых лиц.Согласно части 1 статьи 53, части 1 статьи 64 Федерального закона «О связи» представление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.Антимонопольный орган наделен правом получения такой информации в силу положений статьи 34 Федерального закона «О рекламе». При этом гарантией соблюдения установленных законом ограничений в предоставлении персональных данных является статья 35 Федерального закона «О рекламе», которой установлена обязанность антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны, а также ответственность органа и его сотрудников.Непредставление запрошенных сведений в антимонопольный орган влечёт привлечение к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.ФАС России рекомендует территориальным органам использовать в работе позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в указанном постановлении.Текст постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 № 302-АД15-5169 по делу № АД9-12482/2014 доступен, в том числе в справочно-правовых системах. 

Страницы