Информация о работе Камчатского УФАС России

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование

16 февраля 2015, 14:26

Дела по рассмотрению признаков нарушения антимонопольного законодательства Возбужденные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю

Дело № 21-05/06-15А

Заявитель: ООО «Торговый Дом ТранзитДВ»

Ответчик: ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»

ч. 1 ст. 10 ФЗ О защите конкуренции (отказ в выгрузке угля на автотранспорт заказчика)

Решение: дело прекращено по причине отсутствия антимонопольного нарушения.

2. Дело № 21-05/03-15А

Заявитель: Камчатское региональное отделение общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией»

Ответчик: Администрация Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого района

Решение: нарушение ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции (передача в аренду и заключение договора аренды муниципального имущества без проведения аукциона).

Дело № 21-05/02-15А

По результатам внеплановой проверки в отношении филиала ООО «Спортмастер» в Камчатском крае.

ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции (введение в заблуждение в отношении цены на товар).

Решение: прекращение антимонопольного дела в связи с добровольным устранением нарушения.

4. Дело № 21-05/05-15А

Заявитель: ИП Мозжерина И.Р.

Ответчик: Генеральный директор ООО «Согжойторг»

ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (создание препятствий доступу на товарный рынок)

Решение:

1. Признать в действиях Генерального директора ООО «Согжойторг» признаки нарушения п. 3, 8, 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Выдать Генеральному директору ООО «Согжойторг» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем не препятствования ИП. заниматься индивидуальной трудовой деятельностью по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 30б, торговое место № 15;
Передать материалы антимонопольного дела № 21-05/05-15А в Елизовскую городскую прокуратуру.

Дело № 21-05/07-15А

Заявитель: Управление Министерства внутренних дел РФ по Камчатскому краю

Ответчик: ООО «Стартрейд»

ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции (при проведении торгов отображается схожее классическое игровое поле игрового автомата, на котором клиент имеет возможность делать ставку, изменять количество выигрышных комбинаций, запускать процесс прокручивания барабанов с символами, что дает конкурентное преимущество организаторам при проведении торгов.

Дело в стадии рассмотрения.

Дело № 21-05/01-15А

Заявитель: ОАО «Молокозавод петропавловский»

Ответчик: ОАО «Камчатскэнерго» ЦЭС

ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (отказ в заключении договора на технологическое присоединение)

Решение:

1. Признать действия Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети, выразившиеся в отказе от заключения договора на технологическое присоединение ОАО «Молокозавод Петропавловский», а также навязывание ОАО «Молокозавод Петропавловский» условий договора невыгодных для него как злоупотреблением доминирующим положением на товарном рынке и нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

2. Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства

Заявления находящиеся в стадии рассмотрения

Заявитель: Камчатское региональное отделение общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией».

Суть: законность Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа при создании ООО «ГОУК» и предоставление субсидии.

2. Заявитель: Прокуратура Камчатского края

Суть: нарушение законодательства о контрактной системе и защите конкуренции при осуществлении закупок и расходовании бюджетных средств.

В стадии рассмотрения.

Заявитель: Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе по жалобе Прокуратуры Камчатского края.

Суть: навязывание ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае дополнительных услуг при заключении полиса ОСАГО

В стадии рассмотрения.

Заявитель: Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе по жалобе Прокуратуры Камчатского края.

Суть: навязывание ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае дополнительных услуг при заключении полиса ОСАГО

В стадии рассмотрения.

Заявитель: Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе по жалобе Прокуратуры Камчатского края.

Суть: навязывание ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае дополнительных услуг при заключении полиса ОСАГО

В стадии рассмотрения.

Заявитель: ТСЖ «Школьная 13» в отношении ОАО «Камчатскэнерго»

Отказ в возбуждении антимонопольного дела в связи с отсутствием признаков нарушения.

Заявитель: Пироговский Н.В. в отношении имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Отказ в возбуждении антимонопольного дела в связи с отсутствием признаков нарушения АМЗ.

8. Заявитель: ООО «Аэрофьюэлз Камчатка» на действия АО «ННК-Камчатнефтепродукт»

Отказ в возбуждении антимонопольного дела в связи с отсутствием признаков нарушения АМЗ.

Заявитель: Прокуратура Камчатского края на Администрацию Елизовского района по законности передачи ООО «Дельта»

Отказ в возбуждении антимонопольного дела в связи с отсутствием признаков нарушения АМЗ.

10. Заявитель: МУП «Ремжилсервис» Обращение о нарушениях должностных лиц Администрации ВГО при выборе управляющей компании от 9.07.2014

Отказ в связи с отсутствием в обращении признаков нарушения АМЗ.

11. Заявитель: Дратова Р.Ю. Обращение о нарушении АМЗ при выборе управляющей организации от 19.12.2014

Отказ в связи с отсутствием в обращении признаков нарушения АМЗ.

12. Заявитель: КСП ПКГО Обращение о выявленных нарушениях при заключении договоров аренды, заключенных Комитетом по управлению имуществом администрации ПКГО от 30.01.2015

В стадии рассмотрения.

13. Заявитель: Церковная С.Р. Жалоба на необоснованно завышенную расценку ОАО Камчатскэнерго филиал Энергосбыт за услуги по программированию многотарифного прибора учета электроэнергии.

В адрес ОАО Камчатскэнерго филиал Энергосбыт направлено предостережение о недопустимости действий, которые могут повлеч нарушение АМЗ.

14. Заявитель: ООО «ЭкоЛюкс» Жалоба на действия ОАО «Корякэнерго» на неправомерные действия по отклонению заявок ООО «ЭкоЛюкс» при проведении открытого запроса преложений от 6.02.2015.

В стадии рассмотрения.

15. Заявитель: ООО «Лоция» Заявление на неправомерные действия ФГУП «Морсвязьспутник», выразившиеся в одностороннем расторжении договора на оказание услуг связи от 5.02.2015.

В стадии рассмотрения.

Дела по рассмотрению признаков нарушения законодательства о рекламе

Дела об административных правонарушениях –

- вынесено постановление о наложении штрафа по делу № 21-05/53-14 АДР в отношении финансового директора ООО «КРЕДО» по факту нарушения части 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредставление информации)

- вынесено постановление о наложении штрафа по делу № 21-05/03-15 АДР в отношении финансового директора ООО «КРЕДО» по факту нарушения части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства о рекламе)

Вынесены определения о прекращении дел:

- Дело № 21-05/11-2014 Р (ч 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе») - было возбуждено по заявлению гражданина в отношении ОАО «Вымпел – Коммуникации» - дело прекращено (в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение установленного срока п. 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе);

- Дело № 21-05/16-2014 Р (ч 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе») – было возбуждено по заявлению гражданина в отношении ОАО «Вымпел – Коммуникации» - дело прекращено (в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение установленного срока п. 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе);

- Дело № 21-05/19-2014 Р (ч 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе») было возбуждено по заявлению гражданина в отношении ОАО «Мобильные Телесистемы» - дело прекращено (в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение установленного срока п. 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе);

- Дело № 21-05/14-2014 Р (ч 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе») было возбуждено по заявлению гражданина в отношении ООО «Крафт Телеком» - дело прекращено (в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение установленного срока п. 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе);

- Дело № 21-05/20-2014 Р (ч 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе») было возбуждено по заявлению гражданина в отношении ОАО «Санкт – Петербург Телеком» - дело прекращено (в связи с невозможностью установления лица, нарушившего законодательство Российской Федерации о рекламе, в течение установленного срока п. 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе);

Дела находятся в стадии рассмотрения

1) Дело № 21-05/76-2014 Р - возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе»