Жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» признана частично обоснованной

4 июля 2016 года Комиссия Камчатского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Стройинвест» (г. Уфа) на действия Краевого учреждения «Единая дирекция по строительству» при определении подрядчика  на право заключения контракта «Выполнение работ по монтажу систем вентиляции, дымоудаления, автоматизации дымоудаления, слаботочных сетей и охранно-пожарной сигнализации по объекту  «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района».

По мнению заявителя, положения документации об аукционе не соответствовали требованиям Закона о контрактной системе.

Комиссия признала жалобу частично обоснованной по следующим основаниям.

Заявитель утверждает, что заказчик не установил срок действия контракта, поэтому невозможно представление банковской гарантии, поскольку срок ее действия дожжен превышать срок действия контракта, на срок, установленный Законом о контрактной системе. Между тем, срок действия контракта определяется из его положений. Таким образом, довод заявителя своего подтверждения не нашел.

Заказчик в документации о Закупке обязательных слов «или эквивалент» в описание объекта закупки в соответствии с требованием Закона о контрактной системе не включил, таким образом, довод заявителя нашел свое подтверждение, в то же время, указанное нарушение Закона о контрактной системе на результат определения подрядчика не повлияло.