Жалоба общества с ограниченной ответственностью «Даль Спринт» признана необоснованной

04 июля 2016 года Комиссия Камчатского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Даль Спринт» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии заказчика - Краевого государственного казенного учреждения «Центр обеспечения мировых судей в Камчатском крае» (далее – Заказчик) при определении поставщика на поставку картриджей к франкировальной машине.

По мнению Заявителя, аукционная комиссия Заказчика не правомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в Закупке в связи с тем, что ООО «Даль Спринт» указало в первой части заявки наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара – FP, EC.

Комиссия признала жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Заказчик, в документации об электроном аукционе установил, что первая часть заявки должна содержать, в том числе, наименование страны происхождения товара.  

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электроном аукционе, аукционная комиссия Заказчика по результатам рассмотрения первых частей заявок отказала в допуске к участию в электронном аукционе ООО «Даль Спринт», в связи с непредставлением информации о наименовании страны происхождения. В заявке ООО «Даль Спринт» указана информация о том, что наименованием страны происхождения товара является FP, EC.

Законом о контрактной системе императивно установлено требование к указанию в первой части заявки на участие в электронном аукционе только одной страны происхождения товара, о чем свидетельствует формулировка «первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать наименование страны (а не («или стран») происхождения товара».

Следовательно, аукционная комиссия Заказчика правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.