Жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройЛесКомплект» признана необоснованной

19 июля 2016 года Комиссия Камчатского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «СтройЛесКомплект» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии заказчика – муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (далее – Заказчик) при определении подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту подпорной стены по Петропавловскому шоссе, 27/2.

В обоснование жалобы Заявитель привел доводы, что у аукционной комиссии отсутствовали основания для признания его заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе, поскольку в соответствии со статьей 55 и 60 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемые организации не выдают свидетельства о допуске к работам на сумму 10 миллионов рублей, а начальная максимальная цена контракта меньше данной сумму. ООО «СтройЛесКомплект» имеет право заключать договоры на работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства стоимостью до 60 миллионов рублей, но ошибочно не направило в составе заявки лист свидетельства, в котором указана данная информация. Кроме того, сведения о допусках СРО с информацией о стоимости видов работ по одному договору имеются на официальном сайте саморегулируемых организаций.  

Комиссия признала жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Заказчик на основании Закона о контрактной системы установил в документации об аукционе требование к участникам закупки в соответствии со статьями 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса РФ о наличии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта объекта капитального строительства в области жилищно-гражданского строительства (п. 33.3 части III Перечня видов работ, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624), в котором указанная стоимость капитального ремонта объекта капитального строительства по одному договору  не превышает планируемую стоимость капитального ремонта закупки.

В составе второй части заявки ООО «СтройЛесКомплект» представлено свидетельство СРО о допуске к работам, в котором указаны виды работ в соответствии с требованиями документации об аукционе, но не указана информация о планируемой стоимости работ по одному договору. Таким образом, Заявитель не надлежащим образом подтвердил свое соответствие требованиям  Заказчика, установленным в соответствии с  Законом о контрактной системы

Таким образом, довод заявителя своего подтверждения не нашел.