Жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эверест» признана обоснованной

04 августа 2016 года Комиссия Камчатского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Эверест» (г. Таганрог) (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии заказчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой кардиологический диспансер» (далее – Заказчик) при определении подрядчика  на выполнение работ по замене светильников на светодиодные.

В обоснование жалобы Заявитель привел довод, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе, поскольку в соответствии с Законом о контрактной системе указывать на товарный знак (его словесное обозначение), фирменное наименование необходимо при их наличии. Указанный в заявке товар не имел товарного знака (фирменного наименования).

Комиссия признала жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Согласно протокола рассмотрения первых частей заявок аукционная комиссия отказала в допуске к участию в аукционе пяти участникам закупки, в т.ч.  ООО «ЛайтЛед» в связи с не указанием в заявке на товарный знак (его словесное обозначение), фирменное наименование, при этом указанные в заявках конкретные показатели светильников соответствовали требованиям, установленным в документации об аукционе.

Доводы Заказчика об обязательном наличии  у светильников товарного знака в соответствии с ГОСТ 17677-82 и ГОСТ 8607-82 Комиссия не принимает, поскольку указанные ГОСТы утратили силу. В действующем ГОСТ Р 54350-2015 требование о наличии у осветительных приборов товарного знака отсутствует. Кроме того, Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при подаче заявки иметь в наличии товар.

Следовательно, довод Заявителя является обоснованным.